-
-
2扎木合击败过铁木真。噶尔丹和也先的时期都是卫拉特巅峰时期，这两个都是霸主级别，绝对都不弱。
-
21水平都在一个线上。
-
0有人说曹丞相的成就不高，就是因为晚生了200年。以曹操的成就，实际上早上生200年已经一统天下了。
-
2高卢只是凯撒的一小部分战绩，实际上凯撒以一己之力扫平了整个环地中海地区，内战，外战都打过。 几场失利败仗也都把损失化到了最小，微操都神乎其神。
-
2史思明军事能力和战绩是真逆天啊。 要不是被刺杀的话，感觉还能再次打进关中，打下长安。 感觉真有可能建国成功，不说一统天下，但是一扫淮河以北感觉没有问题。
-
2怎么看木华黎应该是实打实的蒙古第一将了，放眼整个中国历史都是顶尖的。岑夫生
4-28
-
8战争最后的战果应该有一个统一的衡量标准，斩首数（淹/烧人数），俘虏人数，缴获战马数，俘虏牛羊杂畜数，损毁战船数，缴获战船数，缴获甲胄兵器数，俘虏百姓数，攻下州/郡/城/寨数，拓地里数，怎么换算成统一的标准？换算比是多少？
-
3论战绩论打下土地面积，论日进月进年进领土。都是世界第一，几乎都是以少胜多，而且是离家乡千里之外远征。伤亡比例也很好看。而且在三大文明区和各种各样不同战术体系的对手都打过，还都赢了。 各种类型各种环境的战役也都打过，守城战，攻坚战，平原野战，渡河战，夜战。下雨天， 大白天，大陆性草原，亚热带季风，热带沙漠，地中海气候等多种气候类型也都打过。
-
0这两年在明粉的各种加持下，Judy已经天下无敌世界第一了。白沟河之战被说是加强版的高加米拉之战，真是这样吗？ 徒Judy真能是中国帝王军事排行榜前三吗？
-
3毕竟隗嚣的水平直接决定了云台的水平。 云台和刘秀的含金量究竟什么水平，就看怎么取隗嚣了
-
69有人说苏定方在龙朔元年那次征高句丽的行动中只是行军总管。其实这种观点是非常错误的 《旧唐书•高宗纪》：“夏五月丙申，命左骁卫大将军、凉国公契苾何力为辽东道大总管，左武卫大将军、邢国公苏定方为平壤道大总管，兵部尚书、同中书门下三品、乐安县公任雅相为浿江道大总管” 《旧唐书》里说到很明白了苏定方是平壤道行军大总管、契苾何力为辽东道行军大总管、任雅相为浿江道大总管 有人可能会拿《资治通鉴》和《新唐书》里的记ŐдŐ
4-25
-
134桓温、谢玄、石勒、石虎、慕容皝、慕容恪、慕容垂、王猛、吕光、赫连勃勃 候补：刘曜、苻雄、冉闵、苻登、邓羌、姚苌
-
180李忆如
...
2023-04
赞曰：唐兴，四夷有弗率者，皆利兵移之，蹙其牙，犁其廷而后已。惟吐蕃、回鹘号强雄，为中国患最久。赞普遂尽盗河湟，薄王畿为东境，犯京师，掠近辅，残馘华人。谋夫虓帅，圜视共计，卒不得要领。晚节二姓【自亡】，而唐亦衰焉。（《新唐书·吐蕃传》） * 唐末，瓜、沙之地复为所隔。然而【其国亦自衰弱】，族种分散，大者数千家，小者百十家，无复统一矣。（《宋史·吐蕃传》） * 新唐书、宋史表示吐蕃是自己衰落的，而事实的确如此 -
8怎么看呐？各位？
-
2012
-
20还有哪些名声不显，不出名，但实际上细究之下水平过硬的？
-
0《苑大智告身》：“平壤道连□阵、铁山阵、周留阵，并第一勋，各加三转，总一十九转……乾封三年正月十四日下” 其中铁山这个地方在平壤城，有其他墓志为证 《娄敬墓志》：“至龙朔元年，从总管契苾将军辽东道行除检校果毅，至平壤城铁山阵，赏绯袍银带，授游击将军，检校果毅同正府领，表勤王也” 在乾封三年正月之前只有苏定方和契苾何力这次打到了平壤，所以《苑大智告身》里的平壤道当为苏定方在龙朔元年所带领的平壤道。
-
47最近在研究李谨行、关羽、黑齿常之、薛仁贵他们的统帅水平应该这样排 李谨行（80分）＞黑齿常之（75分）＞关羽（65分）＞薛仁贵（60分） 李谨行高光（注：高光不代表所有胜绩）： （1）平定高句丽遗民叛乱 （2）石门之战先败后胜大破新罗 （3）湟中之战空城计击退论钦陵 （4）青海之战击败吐蕃 黑齿常之高光： （1）任存之战击退苏定方 （2）青海之战夜袭小胜论钦陵 （3）良非川之战大破论赞婆（论钦陵弟） （4）黄花堆击破后突厥骨笃禄 劣ŐдŐ
4-19
-
5吴三桂造反后，几乎独占大清三分之一领土
-
6我看了一下 感觉颜师伯是不是只在其中起到了调度作用（我怀疑他甚至人都没出青州州城）具体的临场指挥是傅乾爱 卜天生 庞孟虬几个自己行动的？ 有此问题主要是做游戏需要
-
13①三箭定九姓 ②云州败元珍 一大过：大非川大败 定位：统帅战将皆可 在统帅中排名不会高，前五十而已；在战将中很大概率能进历史前十。 另，金山大捷斩首五万，薛仁贵是此战的主将，但此次军事行动应该是归属为李勣灭高丽的军事行动中，故不归为主功，所以薛仁贵主功为二耳。
-
13最近翻看《新唐书•宰相表》里提到了薛仁贵为松漠道大总管也就是松漠道行军大总管，虽然一般来说这个表里一般记载的是一个人生前的最高官职，但是这里明显不是。 查询薛仁贵和契丹的有关史实，找到了这些 《旧唐书》：“俄又与辛文陵破契丹于黑山，擒契丹王阿卜固及诸首领赴东都” 《阳玄基墓志》：“唐显庆三年，从薛仁贵平契丹。龙朔元年，随契苾何力破鸭渌，授游击将军、左骁卫善信府果毅” 这次平定契丹和阿史德枢宾平契丹是同
-
3研究了十多天，参照了多部史料和学者著作制作而成
-
6感觉俞通海军事能力很强啊，鄱阳湖之战两攻一防，打出士气，在一众明星之下一超多强，妥妥MVP，相比于王濬这种靠国力，刘仁轨这种看似以少胜多实则以强击弱，或是杨素这种所谓的“河神”，俞通海无疑是真正的以弱胜强打开局面的人
-
51陈庆之顶着“白袍战神”头衔而夸大其词。 读罢《百家讲坛》(蓝版)2009年第一期刊登的郭灿金先生的《陈庆之：棋枰里走出来的无敌将军》一文(以下简称郭文)，余窃以为作者过于照搬《资治通鉴》的说法，没有深入考评，致使一些谬误没有纠正过来，反而愈传愈广。如“(陈庆之)以3000人将20万敌军打得人仰马翻”的神话战绩——这乍一看简直是骇人听闻，其实细究一下，谎言不戳自破。 陈庆之护送元颢，千里挺进，直至攻占了洛阳城，这是无可
-
9参考《明史》《明实录》
-
0李祎战石堡城之战击败吐蕃： “先是，石堡城为吐蕃所据，侵扰河右。敕祎与河西、陇右议取之。祎到军，总率士伍，克期攻之...于是督率诸将，倍道兼进，并力攻之，遂拔石堡城，斩获首级，并获粮储器械，其数甚众。” 北伐大败契丹、奚联军： “己巳，祎等大破奚、契丹，俘斩甚众，可突干帅麾下远遁，馀党潜窜山谷” 北伐大败突厥： “十年（实为开元二十二年）十一月丙申，朔方军节度大使兵部尚书信安郡王祎破突厥凯旋” “祎总戎朔陲，ŐдŐ
4-7
-
15安市城之战分为驻跸之战和安市城攻坚战，这里只谈安市城攻坚战 首先介绍安市城，按照《中国历史集释文•东北卷》（图一）的说法安市城在现在的辽宁海城英城子古城，大致位于图二的位置。 根据王绵厚《高句丽古城研究》，英城子山城依着山脊而建，地势陡峭，周长约为2500米，属于中小型山城。 长孙无忌（《新唐书》里错误的写成了安市城有十万）提到过：“今建安、新城之虏，众犹十万”，建安城（高丽城山城）和新城（高尔山城）加起
...
invalid
